Le règne des Amilcar d’USINE

Par Claude Martin Expert honoraire près la cour d’appel de Versailles

 

 

 

 

Devoir de Mémoire (9 pages)

Le règne des AMILCAR 6 cyl.

1925 à 1927

PALMARES cumulé des 3 C.O. 18 pages – 155 photos

pilotés par

André MOREL (Amilcar, Delage et Voisin) 18 pages 198 photos
Charles MARTIN (Bignan, puis Amilcar) 8 pages 27 photos

Arthur DURAY (Lorraine de Dietrich, Amilcar) 51 pages 38 photos

Jules MORICEAU (Sunbeam, Talbot, Amilcar) 17 pages 27 photos

 

1927 à 1929

PPALMARÈS des 3 M.C.O. pilotés par les mêmes « As des As »

 

M.C.O. 1100 GH 18 pages et 119 photos
M.C.O. 1100 18 pages et 114 photos
M.C.O. 1500 (1233cc en réalité) 16 pages et 153 photos

 

Palmarès de Robert Benoist, André Morel, Martin, Divo, Bourcier et Moriceau ( 38 pages 197 Photos)
En 1927, Mr Jeuffrain et Mr Scaron achète chacun le nouveau 6 cylindres AMILCAR, C.6.
biplace d’Edmond MOYET qui seront vendu à une cinquantaine d’exemplaires en 2 années.

1929

AMILCAR arrête le Service Compétition

Mr Sée sède à « Clément-Auguste MARTIN » mon père, matériaux et voitures de course.

 

C.A. MARTIN


L’Équipe de l’Ours Martin sera constitué d’acharnés amoureux des très fines mécaniques « créé par l’ingénieur Edmond MOYET ».

Arthur Duray, Gaston Mottet, Raph Gilbert de las Casas, Bodoignet, Jean et Henri de Gavardie, de Burnay, Ellievel, Horvilleur, George Boursin, Pousse, Poulain, Pouponneau, Nadau, Poiré, Robail, …

C.A. Martin Palmarès 13 pages 312 Photos

Amilcar Monoplace Usine, Blot Palmarès 22 pages 217 photos
Amilcar Monoplace Usine, Ondet Palmarès

Robert Pollédry Palmarès 8 pages Photos 55
Jules Goux Palmarès 23 pages 32 Photos

Quelques voitures nous ayant appartenu (autour de 1960 – 1980) (1 page)


© Sarl Richelieu, Claude Martin/Photo.

Toute représentation ou reproduction, intégrale ou partielle, faite sans le consentement de l’auteur, ou de ses ayants droit, ou ayants cause, est illicite (loi du 11 mars 1957 alinéa 1er de l’article 40). Cette représentation ou reproduction, par quelques procédés que ce soit, constituerait une contrefaçon sanctionnée par les articles 425 et suivants du code pénal.

La loi du 11 mars 1957 n’autorise, aux termes des alinéas 2 et 3 de l’article 41, d’une part, que les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective et, d’autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d’exemple et d’illustration.